Wikileaks hat eine interne Mail der OPCW veröffentlicht, der Organisation für das Verbot chemischer Waffen, die sich auf den angeblichen Giftgasangriff im syrischen Duma bezieht, der bisher dem Präsidenten Bashar al Assad zugeschrieben wurde.

Wikileaks veröffentlicht heute eine E-Mail, die von einem Mitglied einer OPCW-Forschungsmission nach Syrien an seine Vorgesetzten geschickt wurde, in der er seine größte Besorgnis über absichtliche Verzerrungen zum Ausdruck bringt, die in eine redigierte Version des von ihm mitverfassten Berichts aufgenommen wurden, heisst es dazu bei Wikileaks.

Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen schickte ein Expertenteam, um den Vorwürfen nachzugehen, dass sich am 7. April 2018 ein Chemieangriff in der syrischen Stadt Duma ereignet habe. Der Autor der E-Mail war Mitglied dieses Teams und behauptet, dass die redigierte vorläufige Version des Berichts die Fakten, die er und seine Kollegen vor Ort entdeckt haben, falsch darstellt wurden. Die E-Mail ist vom 22. Juni. Es ist an Robert Fairweather, Kabinettchef, adressiert und wird an seinen Stellvertreter Aamir Shouket und Mitglieder der Erkundungsmission in Duma weitergeleitet.

Bei der Ankunft fand das Team heraus, dass ein Grossteil der physischen Beweise, einschliesslich der Leichen der Verstorbenen, nicht mehr verfügbar war. Es wurde behauptet, dass 49 Menschen gestorben seien und bis zu 650 von einem waffenfähigen chemischen Gas schwer betroffen waren, das an diesem Tag im April in einem bestimmten Gebiet der rebellischen Douma freigesetzt wurde. Rebellen behaupteten, dass das Gas aus Flaschen kam, die aus dem Flugzeug fallen gelassen wurden, was eindeutig die syrischen Regierungstruppen betraf, die eine vollständige Luftüberlegenheit hatten.

Die E-Mail weist darauf hin, dass dies der Fall war: «wahrscheinlich eine oder mehrere Chemikalien, die ein reaktives Chloratom enthalten. Solche Chemikalien könnten…. der Hauptbestandteil der Chlorbleiche im Haushalt sein. Die gezielte Auswahl von Chlorgas als eine der Möglichkeiten ist unaufrichtig.»

Der redigierte Bericht entfernte auch den Kontext aus einer Behauptung im ursprünglichen Entwurf, die sich auf die Wahrscheinlichkeit bezog, dass das Gas aus Flaschen kam, die am Tatort in Douma gefunden wurden. Der ursprüngliche Text soll absichtlich betont haben, dass es keine ausreichenden Beweise dafür gab. Dies ist nach Ansicht des Autors «eine grosse Abweichung vom ursprünglichen Bericht» Er zitiert auch Probleme mit dem Absatz in der überarbeiteten Fassung, wie es heisst: «basierend auf dem hohen Gehalt an verschiedenen chlorierten organischen Derivaten, die in Umweltproben nachgewiesen werden».

Dies soll den Fall überbewerten. Laut der E-Mail: «Sie waren in den meisten Fällen nur in Teilen pro Milliarde vorhanden, so niedrig wie 1-2 ppb, was im Wesentlichen Spurenmengen sind.»